Семейные угодники
19 мая 2015
Для майского номера журнала Home&Family я написала обзор семейных отелей. Где совместить шопинг и знакомство с дельфином, скачки и чаепитие с Безумным Шляпником, где найти в Сочи частный пляж и куда ехать на Бали с детьми, чтобы не только отдохнуть, но и научиться новому, — обо всем этом в моем новом материале.
Скриншоты — ниже. В удобном для чтения формате материал доступен здесь. Печатную версию журнала ищите в лучших ресторанах, кафе и магазинах Ростова-на-Дону;)
Подпишитесь на обновления блога, чтобы ничего не пропустить!
Хм, ну так это любой может начитаться каталогов , букинг ком и трипадвизора писать подобные «обзоры», доверия к таким статьям как-то не возникает. «Гладко было на бумаге» это называется. Вот так читатель приедет в описанный отель, а там все не так мармеладно окажется, как в журнале написано 🙂
Да, может любой, совершенно с вами согласна. Пишите и вы.
Я стараюсь делать то что умею, писать статьи не возьмусь. Ну а отношение в кафешному «глянцу» соответсвенно — пролистал пока заказ несут и ладушки, картинки красивые. А текст не главное 🙂
А то, что обычно фотографии берутся из фотобанка, а не сняты тем, кто пишет статью, вас не смущает? 😉
То есть вы пишете об отеле на Бали где даже не были? А как это писать обзоры о том, чего сам не видел ?
Давайте я не буду вам объяснять, как пишутся обзоры в журналах и на многих сайтах. Я ответила выше.
Ок, вижу выше. Однако согласитесь, читатели ваши привыкли к тому, что вы описываете свой собственный опыт, потому и пытаются разобраться. Не все в журналах работают и знают эту кухню. в ваших ответах нотка раздражения присутствует, а с чего бы.
Читатели, думаю, умеют читать, если они читатели. И нигде в этом материале не написано, что я была в этих отелях. И то, что материал вышел не в блоге, на это тоже довольно непрозрачно намекает. На мой взгляд, ситуация яснее некуда.
Оказывается некоторые читатели читать не могут и намеков не понимают, раз такой глупый вопрос задали 🙂 Простите за беспокойство! ))
Ну что ж тогда это за читатели, которым ни текст в журналах не важен (но важно, был ли там автор!), ни читать не умеют? ;)))))
Ох, да, не читатели а безобразие! ))) И читать-то не умеют, и намеков не понимают, глупые вопросы задают…
А вопрос «был ли там автор» как раз к тому, стоит ли читать такой журнал, или просто картинки посмотреть.
Откланиваюсь на этом, дабы еще на какой «комплимент» от вас не нарваться :))
Я написала уже выше: такие обзоры — это совершенно нормальная ситуация для всех журналов. Как правило, отчеты о поездках в одно место пишутся автором, который действительно там был, для обзора нескольких направлений требуется общее понимание индустрии. Это норма.
Именно потому и популярны блоги о путешествиях, что в них контент как правило построен на 100% личном авторском опыте — как в моем случае.
Это абсолютно не нормальная ситуация и всегда говорит качестве журнала, зачем так выкручиваться-то прям.
Расскажите это всем журналам и интернет-ресурсам;) например, wonderzine.ru, elle.ru, cntraveller.ru и так далее и тому подобное.
Меня можете поставить в копию письма, адрес сбоку, под фото.
А вот здесь контакты издательского дома, публикация в журнале которого вас возмутила — http://rnd.urpur.ru/ob-id-magazine-media-group/. Им напишите тоже, пусть знают!
Вот у меня тоже вопрос про Бали и США. Как же вы можете рекомендовать отели, в странах, где не были?
Формат таких обзоров не предполагает личного посещения мест — ни в этом журнале, ни во многих других изданиях. Так устроена индустрия и в этом отличие от материалов, написанных специально для блога. В них весь контент 100% approved by me.
Дарья, а когда вы побывали на Бали? Можно почитать ваш репортаж оттуда?
Я на Бали не была, поэтому и репортажа оттуда нет, иначе бы вы нашли его с помощью поиска или по тегам.
Увидела №4, и сердце сжалось) Кажется, фото этого отеля у меня в инстаграме есть. Чудесные там места: как будто в сказу попадаешь)
Расскажите про свой отдых там — зимой были, летом? Сколько времени провели, куда ездили и все такое прочее.